El programa de la RFEF únicamente revisó el penalti señalado sobre Isaac Romero y no entró en las otras jugadas controvertidas del encuentro
El programa Tiempo de Revisión, espacio de la RFEF dedicado al análisis de las principales decisiones arbitrales de cada jornada, únicamente puso el foco en una de las acciones polémicas del Sevilla 2-1 Rayo Vallecano.
La jugada analizada fue la protagonizada por Augusto Batalla e Isaac Romero, después de que el colegiado señalase inicialmente penalti a favor del Sevilla. El VAR intervino y corrigió la decisión del árbitro, determinando que no existía infracción suficiente para señalar la pena máxima.
Esta fue la única acción del encuentro que apareció en el análisis de Tiempo de Revisión.
Sin análisis de las acciones más polémicas para el Rayo
El programa no abordó ninguna de las otras jugadas que generaron polémica durante el encuentro disputado en el Sánchez-Pizjuán.
Entre ellas se encuentran los dos penaltis señalados a favor del Sevilla que terminaron convirtiéndose en los dos goles del conjunto hispalense. Tampoco se analizó la acción que terminó con el gol anulado a Isi Palazón, después de que el colegiado considerase que el mediapunta rayista había cometido falta sobre el defensor sevillista.
Por tanto, de todas las decisiones arbitrales controvertidas del encuentro, Tiempo de Revisión únicamente dedicó tiempo a una de ellas: precisamente la que terminó con una corrección del VAR a favor del Rayo.
El programa de la RFEF vuelve así a generar interés entre la afición franjirroja, especialmente por la ausencia de explicaciones sobre otras jugadas que tuvieron una incidencia directa en el resultado final del encuentro.
El Sevilla se impuso 2-1 al Rayo Vallecano en un partido marcado por varias decisiones arbitrales que continúan generando debate.