El club publica un extenso comunicado en el que cuestiona la auditoría que provocó la suspensión de la concesión y asegura haber presentado documentación que acredita la seguridad del estadio
El Rayo Vallecano ha roto su silencio sobre el conflicto con la Comunidad de Madrid por el Estadio de Vallecas. El club ha publicado este 1 de septiembre un extenso comunicado de nueve páginas en el que repasa la situación desde la suspensión de la concesión del recinto y carga duramente contra la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte.
La entidad franjirroja considera que durante las últimas cinco semanas se han difundido informaciones “ciertas, inexactas y la gran mayoría directamente falsas” y asegura que el objetivo del documento es aclarar los hechos que, a su juicio, han provocado una situación de “extrema gravedad y perjuicio” para el club y su afición. (Statics Maker)
El Rayo acusa directamente a la Consejería de actuar con la intención de perjudicar al club y de retrasar deliberadamente su regreso al Estadio de Vallecas.
“La voluntad que anima a la Consejería de Deporte de la Comunidad de Madrid es causarle perjuicios en todos los órdenes, retrasando deliberadamente competir en el Estadio de Vallecas”.
El Rayo cuestiona la auditoría
Uno de los principales argumentos del comunicado se centra en la auditoría utilizada por la Comunidad de Madrid para justificar la suspensión de la concesión.
El club señala que el informe aparece firmado en PDF el 14 de julio de 2026, pero sostiene que el documento original fue creado en Word el 12 de diciembre de 2025. El Rayo considera que esta circunstancia genera dudas sobre el procedimiento y denuncia que el informe permaneció oculto durante más de siete meses. (Statics Maker)
La entidad también cuestiona diferentes conclusiones de la auditoría. Entre ellas, la referente a la instalación eléctrica, donde el informe señalaba que no existía documentación de una inspección periódica desde 2009.
El Rayo asegura haber presentado un certificado de un Organismo de Control Autorizado fechado el 6 de diciembre de 2023, con resultado favorable y próxima inspección prevista para mayo de 2028. Además, señala que la Comunidad de Madrid figura como titular de dicha instalación. (Statics Maker)
El club también afirma haber acreditado que el Plan de Autoprotección del estadio ha sido actualizado en veinte ocasiones entre 2021 y 2025, frente a la afirmación de la auditoría de que permanecía sin actualizar desde 2009.
“Sobraba tiempo” para levantar la suspensión
El Rayo explica que desde el 29 de julio comenzó a presentar documentación, informes técnicos y periciales sobre la seguridad, accesibilidad, limpieza y salubridad del estadio.
Según el comunicado, el 13 de agosto solicitó formalmente a la Consejería el levantamiento de la medida cautelar de suspensión de la concesión, considerando que había tiempo suficiente para resolver antes del partido contra el Alavés del 20 de agosto. (Statics Maker)
Sin embargo, el club denuncia que la Comunidad comunicó a través de los medios de comunicación que no levantaría la suspensión para ese encuentro.
El Rayo sostiene además que, a fecha del comunicado, la Consejería todavía no le había notificado formalmente la denegación respecto al partido contra el Racing de Santander.
El club asegura que no se le han requerido obras
Otro de los puntos destacados por el Rayo es que, según su versión, la Comunidad de Madrid no le ha requerido la ejecución de ninguna obra concreta desde la existencia del informe de auditoría.
El club afirma que ha presentado documentación actualizada sobre diferentes instalaciones y que LaLiga emitió el 15 de agosto un informe de emergencias que, según el Rayo, acreditaba el pleno cumplimiento del Reglamento de Estadios y no señalaba deficiencias. (Statics Maker)
La entidad también detalla las inspecciones realizadas posteriormente por técnicos de la Comunidad, entre ellas las del 4 y el 27 de agosto, y asegura que en ninguna de ellas se le indicaron obras concretas que debiera ejecutar.
El proyecto de reforma de más de 60 millones
El comunicado también introduce el proyecto de reforma integral del Estadio de Vallecas.
El Rayo sostiene que en junio la Comunidad de Madrid planteó una reforma con una inversión superior a 60 millones de euros y que el club no se mostró favorable a asumir ese proyecto para continuar como concesionario. Según la entidad, esta circunstancia habría sido el punto de inflexión en la relación con la Comunidad. (Statics Maker)
El club relaciona esta situación con la posterior decisión de suspender la concesión y abrir el expediente para su extinción.
“La Comunidad es responsable”
En la parte final del comunicado, el Rayo resume su posición y responsabiliza directamente a la Comunidad de Madrid de que el equipo no haya podido disputar en Vallecas su partido ante el Alavés.
La entidad también considera que, si finalmente el encuentro frente al Racing de Santander no puede disputarse en su estadio, la responsabilidad corresponderá igualmente a la Consejería.
“La Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid es responsable de que el partido del Rayo Vallecano contra el Deportivo Alavés no se haya celebrado en el Estadio de Vallecas. Y sería el único responsable de que el partido contra el Racing de Santander no se celebre, en su caso, en el Estadio de Vallecas”. (Statics Maker)
Con este comunicado, el Rayo rompe definitivamente su silencio y fija públicamente su posición frente a la Comunidad de Madrid, aportando documentación y una cronología con la que pretende cuestionar los argumentos utilizados para mantener suspendida la concesión del Estadio de Vallecas.
La disputa institucional queda así más enquistada a la espera de que finalice el procedimiento administrativo y se determine cuándo podrá el Rayo volver a disputar un partido oficial en su estadio.