Claudio Giráldez compareció en rueda de prensa tras la derrota del Celta de Vigo por 3-0 ante el Rayo Vallecano en Vallecas. El técnico celeste reconoció el mal partido de su equipo, especialmente en defensa, asumió la responsabilidad del resultado y analizó los errores que permitieron al conjunto franjirrojo llevarse los tres puntos.
La explicación de la derrota: «La explicación es sencilla: hemos defendido mal. Cuando defiendes mal y vas a un estadio en el que pasan tantas cosas como Vallecas, pues te vas con tres y podían ser cuatro después del 3-0, que ha tenido una parada Ratiu muy buena. Si ves el partido con frialdad, creo que hemos perdido muchísimas situaciones de juego directo, de duelos y hemos permitido al Rayo correr y que mejorase. A nivel defensivo hemos estado muy mal.
»Creo que hemos tenido momentos de juego buenos, llegadas en superioridad al área para poder generar mucho más peligro del que hemos generado. Nos quedamos con una sensación muy mala porque creo que hay que aprovechar las ventajas que tienes en el juego y generar mucho más peligro del que hemos hecho. Hemos tenido una derrota dura y tenemos que reflexionar sobre ello. No vale el nivel que hemos dado hoy. El primer responsable soy yo, evidentemente. Cuando el Rayo hace un planteamiento parecido al que estaba haciendo siempre, con cuatro jugadores dentro, con el desmarque de Camello y con De Frutos y Álvaro atacándote la profundidad, no es algo que nos sorprenda y no podemos defender tan mal como hemos defendido hoy».
Los errores que penalizaron al Celta: «Si analizas todas las situaciones de peligro del partido son pérdidas nuestras absurdas, situaciones de segundos balones a partir de las que nos corren o balones divididos a los que no vamos con la intensidad que toca o que requiere un partido de fútbol profesional, ya no te hablo de Primera División, de fútbol profesional, y acaban generando peligro. Hemos defendido muy mal dos situaciones de transición y, cuando la defendimos bien, que es el segundo gol, nos reubicamos muy mal en bloque bajo, cosa que estamos haciendo muy bien. Hoy hemos dejado de hacerlas y hemos tenido, para mí, desde el 2-0 demasiada precipitación, cuando creo que se podía haber atacado muchísimo mejor y, sobre todo, estar equilibrados. Es algo que hemos hecho muy mal hoy y por eso acabamos con este resultado».
Una imagen poco habitual del Celta: «No nos gusta ni queremos dar esta imagen. Hemos tenido momentos en el partido que no hemos aprovechado y que obviamente nos han hecho mucho daño. Nos quedamos con una sensación final de impotencia, de que no hemos sido capaces de robar, de que cuando nos lanzaban nos ganaban en juego directo, de que cuando la ganábamos nosotros jugando ganaban la segunda pelota y de que cuando teníamos ocasiones con cuatro contra dos en el área no acabábamos finalizando. No ha estado todo tan bien antes a nivel defensivo ni está todo tan mal ahora. Hemos hecho un mal partido, en especial para mí en el plano defensivo, y te lo penaliza un equipo que hoy ha estado inspirado, más intenso que nosotros y ha ganado el partido con merecimiento».
Los aspectos positivos pese al 3-0: «Es el primer partido que perdemos fuera de casa en Liga, cinco jornadas fuera de casa. Creo que son números que nos tienen que dar muchas virtudes positivas. Llevábamos siete partidos sin perder en Liga hasta este. Hemos estado bien y, cuando no estás bien, sobre todo en momentos importantes del partido, te penaliza y te puedes ir con un 3-0 cualquier día, y hoy ha sido uno de ellos.
»Evidentemente hay cosas que van a quedar ocultas en el partido que hemos hecho bien. Hemos salido bien de una presión de bloque alto del rival, desde fase uno hemos salido muy bien, con muchas situaciones de superar su primera presión. Creo que hemos tenido muchas llegadas en profundidad, en especial por el lado derecho, para generar muchísimo más peligro. También hemos tenido momentos de buenas presiones en la segunda parte, pero nos falta hacerlo mucho más continuo. Si no ganamos en Primera División durante 30 años en Vallecas es porque evidentemente tenemos que estar mucho más concentrados y conectados en campos como este, en el que todo pasa muy rápido y el rival te recorre muy rápido y es capaz de hacerte peligro de la nada. Hoy ha sido un partido que nos ha penalizado mucho en ese aspecto».
El estado físico de Hugo y Joel: «Joel no sé si es un golpe o un problema en el gemelo. La verdad es que no hablé con él, dijo que podía finalizar el partido y entiendo que no será nada grave. Hugo estuvo mucho tiempo sufriendo en el campo, ya estábamos viendo que estaba a un ritmo muy bajo, no sabíamos qué pasaba y de repente nos pide el cambio por molestias en los aductores. A ver qué es. Creo que hemos estado desajustados en la presión por ritmos bajos en los saltos y uno de ellos era Hugo, que evidentemente estaba tocado. Creo que nos tiene que avisar antes. Acaba de empezar en Primera División y evidentemente tiene ganas de estar en el campo, pero creo que hay que estar cuando estamos al 100%. Si siempre se nota, en un campo como este muchísimo más».
La decisión de no hacer cambios en el descanso: «Primero porque nos obligaba el cambio de Hugo. Creo que teníamos soluciones dentro del once que teníamos en el campo en ese momento para cambiar el dibujo, que lo hemos hecho a nivel ofensivo en la segunda parte, con las alturas de los jugadores de última línea. Creo que hemos estado muy bien al inicio de la segunda parte, con muchas llegadas de Hugo y de Pablo a las esquinas para poder generar mucho más peligro. Hemos acertado un centro-remate con Rueda, con Hugo y con Pablo. Creo que hemos tenido muchísimas llegadas a ese último tercio en ventaja y hemos decidido hacer diez minutos más con ese cambio de dibujo, pero con los mismos hombres, para luego modificarlo con la entrada de Yago y de Suho, jugadores de otro perfil.
»Creo que cuando estamos mejor en el partido nos meten el 2-0 y ese es un golpe ya demasiado duro para nosotros. La segunda parte luego, evidentemente, no ha salido como nos gustaría».