Declaraciones del Consejero de Cultura, Turismo y Deporte Mariano de Paco en Radio MARCA tras la decisión de quitar la concesión del estadio de Vallecas al Rayo Vallecano.
Declaraciones de Mariano de Paco íntegras:
Decisión: “¿Por qué se ha hecho eso? Bueno, pues se ha hecho eso porque, a pesar de las negociaciones constantes, de los diálogos constantes, de la colaboración constante que la hemos tenido con el club, esta auditoría que nosotros hicimos precisamente porque era un paso necesario para seguir avanzando en esa reforma integral del estadio, para mejorarlo definitivamente, porque ese estadio es imagen de Vallecas, es imagen de ese barrio que es tan querido por todos nosotros, es imagen de Madrid, imagen de España, y ahora también es imagen de España que el Rayo, con su buenísimo trabajo deportivo, el club ha proyectado internacionalmente. Entonces, el tema es que a partir del conocimiento de estas gravísimas deficiencias que tienen que ver con el incumplimiento de las obligaciones del Rayo, pues el Rayo deja de ser el concesionario del estadio y la Comunidad de Madrid tiene que actuar. Y esa es la situación en la que estamos ahora mismo. Sin perjuicio de eso, incluso si el contrato estuviera vigente, la Comunidad, lógicamente, como titular, habría estado habilitada para actuar en aquellos casos que fueran de urgencia o de necesidad. Pero es que ahora mismo ya el Rayo, por decirlo de una manera que se entienda, que es duro, y a mí me resulta esto muy triste tener que decirlo, pero el Rayo en este momento ha desaparecido de la ecuación porque no ha cumplido sus obligaciones. Y además, nosotros llevamos más de un mes solicitándole documentación que pudiera paliar los resultados de la auditoría y que se pudieran incorporar a la misma. Nosotros el 12 de julio le hacemos el primer requerimiento al club y el club calla durante los 15 días del plazo para mandar documentación obligatoria. O sea, que no hay que generarla, no hay que crearla. El club la tenía que tener. Y entonces, como os digo, calla durante sus primeros 15 días. Cuando acaba el plazo, el día que acaba el plazo, nos manda una petición de aumento de ese plazo. Nosotros, aunque quizá no tendríamos que haberlo hecho, pero confiamos en su diligencia y le ampliamos de nuevo el plazo, y el club no ha mandado ni un solo documento que pueda paliar, como te digo, una lista interminable de incumplimientos. Y que además, la auditoría concluye que es que no se puede dejar entrar a las personas porque corren riesgo. Entonces, si corren riesgo, nosotros tenemos que cerrar. Y ese ha sido un poco el relato de los hechos.
Martín Presa: “No, no he vuelto a hablar con Martín Presa. Él tampoco ha tenido interés ninguno en ponerse en contacto con nosotros. Yo, como digo, desde el inicio de esta legislatura y prácticamente desde mi toma de posesión, he mantenido una relación fluida y constante con el presidente y con el club. He ido muchas veces al estadio porque me siento de alguna manera muy ligado al club. Para mí el club es muy importante, el Rayo es muy importante, el estadio es muy importante, y por eso quiero que el equipo vuelva a un estadio en condiciones. Como os digo, yo he mantenido durante todo este tiempo una relación constante con Raúl Martín Presa y con el club. Hemos colaborado para ir haciendo las mejoras que considerábamos. La Comunidad de Madrid ha invertido más de tres millones de euros en este año y en años anteriores a la legislatura otros tres. Quiero decir, hay una inversión ya de seis millones de euros. En ningún momento hemos mirado para otro lado en esta legislatura sobre lo que considerábamos que era necesario, que era la mejora del estadio, insisto, porque es marca Madrid y es marca España y es marca Vallecas también. Pero yo corté la comunicación con el presidente cuando al requerimiento de documentación lo que recibimos es silencio. A mí me parece una falta de respeto porque, insisto, no se trata de una documentación que haya que buscar, no se trata de una documentación que haya que intentarse. Estamos hablando de las licencias, estamos hablando de todos los documentos que justifiquen el cumplimiento normativo, pero el cumplimiento normativo en lo que tiene que ver con la extinción de incendios, con lo que tiene que ver con el agua sanitaria, es decir, con la posibilidad de que haya legionela. Quiero decir que no se trata solamente de que falten documentos, lo que se trata es que la seguridad está comprometida porque esos documentos no están y los tiene que tener. Entonces yo entiendo que en una relación normal el club debería haber aportado algo, aunque no hubiera sido todo. Y en ese momento yo esta relación directa y muy cordial que hemos tenido hasta este momento simplemente la paralizo porque entendía que ahora hay que hacerlo todo por la vía oficial y que vaya dejando constancia de lo que aquí está pasando. Entonces yo insisto, aquí lo que estamos hablando es de un incumplimiento de obligaciones que ahora lógicamente el Rayo tiene un plazo para de alegaciones, para decir lo que tenga que decir y para demostrar que algunas de las cosas que se están diciendo no se ajustan a la realidad, si es así, y se va a seguir el procedimiento normal. Pero la Comunidad de Madrid no puede tener abierto ninguno de sus emplazamientos, ni deportivos ni culturales, si una auditoría que ha encargado para eso te dice que no son seguros”
Situación actual: “No creo que ninguna situación sea irreductible. Es más, nosotros, insisto en ello, como administración titular del estadio, estamos trabajando para el club. Pero si yo lo que estoy diciendo es, voy a hacer, club, lo que tú no has hecho y estabas obligado a hacer. O sea, en ningún momento esto supone, y además quiero decirlo públicamente una vez más, esto no supone un enfrentamiento al Rayo. Esto, por supuesto, no supone un enfrentamiento con su presidente. Nada más lejos de mi intención. Ahora, eso sí, lo que nosotros no podemos permitir es que, de alguna manera, se minusvalore la importancia que tiene el club Rayo Vallecano, los aficionados, los deportistas, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que van todos los días cuando hay partido. Quiero decir, ese abandono de las obligaciones, nosotros no lo podemos permitir. Yo no estoy enfrentado al Rayo, la Comunidad de Madrid no está enfrentada al Rayo, y por supuesto esta Consejería no está enfrentada al Rayo. Todo lo contrario, estamos trabajando para que el Rayo pueda seguir jugando en un estadio que esté en condiciones. Y lo dije también al principio, cuando anunciábamos la reforma integral, el Rayo Vallecano se merece mucho más. Pero es que tenemos los mimbres para que lo tenga. El Rayo Vallecano es un club histórico, un club centenario, que tiene una afición irrepetible y absolutamente ligada al propio deporte y al barrio. Es un club que es Madrid, es que es patrimonio inmaterial de nuestra propia región. Entonces, yo creo que al Rayo Vallecano hay que respetarlo. Y sinceramente, me parece que la actitud del presidente no respeta lo que supone para Madrid y para el mundo, en este momento, una institución como el Rayo Vallecano. Y no podemos permitirnos jugar en ese estadio. Entonces, si el que está obligado a hacerlo no lo hace, pues lo tendrá que hacer el titular, que es la Comunidad de Madrid, que además es una administración pública que tiene que garantizar el servicio público y el interés general”.
Plazo: “Hasta que mañana podamos entrar en el estadio y evaluar directamente cuál va a ser la cronología de cada una de las obras, porque sí sabemos lo que tenemos que hacer, pero no sabemos las dificultades que nos vamos a encontrar o que las empresas se van a encontrar para hacerlo. Entonces, lo que decía es que en cualquier caso, esto va a ser un proceso de meses y que nosotros vamos a intentar que sean los menos posibles, y por eso hacía esta comparación y decía, hombre, yo prefiero que sean dos a que sean seis. Estoy convencido de que va a ser un proceso de meses, y lo que sí puedo comprometerme y me comprometo ante la afición y ante todos aquellos que siguen al Rayo y ante el propio club, es que vamos a hacer todo lo posible, pero no solo nosotros, el Ayuntamiento de Madrid, la Liga, la Federación, las federaciones, vamos a hacer todo lo posible para que sea el plazo más corto posible, porque todo esto, insisto, lo hacemos para que el Rayo pueda jugar en condiciones. Es que no olvidemos que lo que yo tengo encima de mi mesa es un estudio de más de 100 páginas que no dice ni una sola cosa positiva sobre el estado de mantenimiento del Rayo, ni una sola. Entonces, claro, no es que haya que subsanar una pequeña carencia, es que lo que dice la auditoría es que todos los incumplimientos son graves y severos, y el Rayo no ha aportado ningún soporte documental que niegue esas afirmaciones. Es que son esas dos cosas las que se han conjugado para tomar esta decisión.
Nuevo estadio: “Nosotros lo que desde el principio hablamos con el presidente, y eso yo lo he dicho en multitud de ocasiones en público y siempre que se me ha preguntado sobre el asunto, es que nosotros no íbamos a construir un nuevo estadio al Rayo. Pero que nosotros tampoco nos íbamos a poner enfrente de una decisión del club que es autónoma, que está dentro de sus competencias, y que si él decide en algún momento salir del estadio de Vallecas, será una decisión autónoma suya, y lógicamente nosotros no podíamos impedirla, pero tampoco íbamos a estar enfrente de esa decisión. También es verdad que yo siempre le he preguntado al presidente que cuánto tiempo estaba barajando para esa salida, y él nunca me ha hablado de menos de cuatro o cinco años. Entonces lo que la Comunidad de Madrid planteó siempre es, bueno, pues mientras que se produce esa futurible salida, tenemos que arreglar el estadio actual para que el club pueda seguir jugando en él el tiempo que lo necesite. Eso yo lo he dicho en infinidad de ocasiones, y eso se mantiene así. O sea, nosotros nunca vamos a impedir que el club tome sus decisiones autónomas como sociedad anónima deportiva que es, pero el club tampoco puede impedir que la Comunidad de Madrid tenga una infraestructura a la altura de una administración como lo es esta Administración regional. Poníamos el ejemplo del Movistar Arena. Nosotros este tipo de auditorías las hacemos actualmente a nuestras infraestructuras. Este año se ha hecho al Movistar Arena y se ha hecho al Rayo. La del Movistar Arena ha salido absolutamente impecable y la del Rayo ha salido desastrosa. Entonces realmente lo que ese estadio necesita es una gestión comprometida y una gestión responsable. Y con todo mi dolor, porque de verdad que me entristece tener que decir esto, el Rayo Vallecano, el club, no lo estaba haciendo así. Y por eso hemos tenido que tomar esta decisión tan drástica. En lo que tiene que ver con el procedimiento de búsqueda de otro estadio para el tiempo que duren las obras, nosotros lo que hicimos en todo momento es en contacto tanto con la Liga, directamente con su presidente, con la Federación Española directamente con su presidente, con la Federación Madrileña directamente con su presidente, y según nos decía la Liga, esto es un procedimiento interno que ya está pautado por medio del cual todos los clubes tienen un campo alternativo por si les falla el principal, y es un procedimiento interno que tienen que resolver entre el club y la Liga. Pero esto dicho, nosotros hemos ofrecido… Cuando el Rayo no ha podido jugar en su campo, ha jugado siempre en la Comunidad de Madrid. Creo que el último fue en Butarque, si no recuerdo mal. Pero nosotros, ya digo, siendo esto, y además así nos lo ha confirmado la Liga en varias ocasiones, siendo un procedimiento interno, y el propio presidente de la Liga ya ha desvelado hoy cualquier incertidumbre en ese sentido, diciendo que por supuesto que el primer partido del Rayo se va a disputar, se va a disputar con normalidad, porque la Liga lo tiene eso perfectamente organizado, pero que con todo y con eso nosotros ofrecemos toda nuestra colaboración y toda nuestra ayuda, y el objetivo fundamental de que estas obras puedan abrir de nuevo el estadio para que el Rayo juegue, que es nuestro fin último y que la afición pueda disfrutar del mismo, nosotros vamos a hacer todo lo que sea necesario para que eso sea así. O sea, nosotros no hemos tomado esta decisión y ahora nos vamos a desentender de ella. Vamos a encabezar todo este proceso de reforma integral del estadio y, por supuesto, de salvaguarda de la seguridad de todos aquellos que lo visiten”.